この記事の結論
いま履いている5足にたどり着くまでに、6足手放しています。
小さすぎて4足、緩すぎて2足。
足長255mm・足囲235mmの私が、オールデンのラストを4つ履いてきました。Barrie・Modified・Van は 7.5D、Aberdeen だけ 8D。ただしここにたどり着くまでに、6足手放しています。小さすぎて4足、緩すぎて2足。その記録です。
小さすぎた4足
| ラスト | 買ったサイズ | 何が起きたか |
|---|---|---|
| Barrie（9751） | 7.0 | 結構履いたが、窮屈さが最後まで消えなかった |
| Modified（54321） | 7D | ストレッチャーを使っても、きつさが取れなかった |
| Van（スエードローファー） | 7.0 | そもそも履けなかった |
| Aberdeen（2210・NST） | 7.5D | Modified の 7.0 よりきつく感じた |
緩すぎた2足
| 靴 | 状態 | サイズ | 何が起きたか |
|---|---|---|---|
| 664（Aberdeen） | 中古 | 8.0 | 前の持ち主の足に合わせて広がっていた |
| 563（Aberdeen） | 新品 | 8.0 | なぜか緩く感じ、手放した |
いま履いている5足
| ラスト | 品番 | 靴の種類 | ソール | サイズ |
|---|---|---|---|---|
| Barrie | 9751 | ロングウィングチップ | ダブルレザー | 7.5D |
| Modified | 54321 | Vチップ | シングルレザー | 7.5D |
| Van | 99162 | ペニーローファー（日本仕様） | シングルレザー | 7.5D |
| Van | 987 | LHS ペニーローファー（黒） | シングルレザー | 7.5D |
| Aberdeen | 664（新品で購入） | タッセルローファー | — | 8D |
| Plaza | — | 未所有 | — | — |
足長255mm・足囲235mm。すべて Horween シェルコードバン、すべて D ウィズ、すべて同じ足での記録です。Aberdeen だけが半サイズ上がります。
なぜこの比較に意味があるのか
オールデンのサイズ感を書いた記事はたくさんあります。ただ、その多くは書き手が違うか、1〜2ラストしか実体験がないかのどちらかです。
足の形は人によって違います。ですから「Barrie は◯サイズ下げ」と言われても、それを書いた人の足が自分と同じでなければ、そのまま当てはまりません。
このページは、足を1つに固定しています。足長255mm・足囲235mmの、同じ人間の足。条件が揃っているぶん、ラストそのものの違いだけが数字に出ます。
Aberdeen の 7.5D は、Modified の 7.0 よりきつかった
これがこの記事でいちばん驚いた点です。
失敗した Aberdeen は 2210（NST／Uチップ）の 7.5D でした。ローファーではなく紐靴です。そして履いた感触は——Modified の 7.0 よりきつい。
数字の上では半サイズ大きいはずの靴が、それより小さいサイズの別ラストよりきつく感じた。ラストが変わると、体感で一サイズ近く動くことがあるということです。
「自分のサイズは 7.5D」と分かっていても、その数字を別のラストにそのまま持ち込むと失敗します。
「ローファーだから」ではありませんでした
最初、私はこう疑っていました。
Aberdeen が +0.5 なのは、664 がローファーだからではないか。ローファーは脱げないよう小さめを選ぶことが多いので、ラストの違いとは言い切れない。
この疑いは、2つの事実が消してくれました。
ひとつは、Van の 99162 です。こちらもローファーですが、7.5D で収まっています。もし「ローファーだから+0.5」なら、これも 8D になっていたはずです。
もうひとつは、失敗した 2210 が紐靴だったこと。ローファーでなくても、Aberdeen は 7.5D で入りませんでした。
つまり——アバディーンというラストそのものが小さい。そう考えるほかありません。
アバディーンは細身でつま先がシャープ、甲も低い木型です。よく言われる「アバディーンは小さめ」という話に、自分の失敗という形で裏が取れてしまいました。
Aberdeen 以外は、サイズが動きにくかった
紐靴とローファー、シングルソールとダブルソール。性格の違う4足が、同じ 7.5D に収まりました。
- 9751：ダブルソールの重いロングウィング
- 54321：土踏まずの絞りが強い Modified
- 99162：日本仕様で甲が高めのペニーローファー
- 987：本国仕様の LHS ペニーローファー
これは断定ではなく、1人ぶんのデータから見えた傾向です。ただ、「オールデンはラストごとにサイズが全然違う」と身構えすぎなくてもいい——そう考える材料にはなると思います。
そして、下げてはいけない
サイズが動きにくいということは、下げても大丈夫という意味ではありません。
私は4回、半サイズ小さく買って、4回とも買い換えています。Barrie、Modified、Van、Aberdeen。ラストも革も違うのに、ひとつも入りませんでした。
失敗の仕方が3通りだったことも、書いておく価値があると思います。
スエードのローファーは、そもそも履けませんでした。これが効いています。コードバンは硬くて動かない革ですから、54321 が入らなかったのは「革のせい」と言い訳ができました。ところがスエードは柔らかく、足に合わせて動いてくれる革です。それでも 7.0 は入らなかった。革の問題ではなく、寸法として足りていない、ということです。
54321 は、ストレッチャーを使ってしばらく粘りました。それでもきつさは取れず、手放しました。
9751 にいたっては、結構な期間履いています。それでも窮屈さは最後まで消えず、結局 7.5D に買い換えました。「履いていれば馴染む」がいちばん通用しそうな条件で、通用しなかった。
同じ Van ラストの中でも、境界がはっきり出ています。
| Van ラスト | サイズ | 結果 |
|---|---|---|
| スエードのローファー | 7.0 | ✗ 履けなかった |
| 99162 | 7.5D | ○ |
| 987 | 7.5D | ○ |
そして4回とも、半サイズ上げたら解決しました。Barrie も Modified も Van も 7.5D で。Aberdeen は 8D で。
ただし——「なら大きめを買えばいい」という話にはなりません。私は緩すぎる方向でも2足手放しています。
なぜ四度も同じ間違いをしたのか
理由ははっきりしています。ぶかぶかの靴で、かっぱかっぱと音をさせて歩くのが、とにかく嫌なんです。
そこに「履いていれば伸びるかも」という、革靴への妄信のようなものが重なります。この2つが組み合わさると、試着の時点できついと感じていても、半サイズ下を選んでしまう。
いま振り返って思うのは、私が恐れていたのは「大きいこと」ではなく「大きくなること」だったということです。
革は伸びる。だからいまちょうどよければ、いずれぶかぶかになる。それなら少しきついくらいから始めたほうがいい——この理屈が、四度とも私を裏切りました。
たしかに革は馴染みます。ただしそれは、幅や甲まわりが足の形に沿ってくるという話です。長さが増えるわけではありません。買った日にきつかった靴は、四足とも最後まできついままでした。
とはいえ、「かっぱかっぱ」への恐れが的外れだったわけでもありませんでした。緩い靴で実際に2足失敗しています。
緩すぎて手放した2足
中古の 664 は、前の持ち主の形になっていた
最初の 664 は中古の 8.0 でした。届いてみると、結構緩い感じに広がっている。おそらく前に履いていた方が幅広だったのだと思います。嫌気がさして、手放しました。
そのあと新品の 664 を買い直したら、ぴったりでした。同じモデル、同じサイズです。
中古の革靴は、前の持ち主の足の形が残っています。これはサイズ表記だけでは絶対に分からない部分です。表記が自分のサイズでも、その靴はもう別の誰かの足に合わせて変形しているかもしれない。
私は中古のオールデンを否定しません。実際に価格は魅力的です。ただ、「サイズが合っていれば買い」ではない——それだけは、6足手放した経験から言えます。
563 も、なぜか緩かった
563 は新品で購入しました。それでも緩く感じて、結局手放しています。前の持ち主のせいにはできません。
サイズは 8.0。いま履いている 664 と同じサイズです。
つまり Aberdeen の 8.0 を3足履いて、中古の664は緩く、新品の563も緩く、新品の664だけがぴったり。同じラスト、同じサイズで、結果が割れています。
理由ははっきりしません。ただ、タッセルローファーは個体差があるのかもしれないと思っています。断定はできません。1人が3足で感じたことにすぎないので、そういう仮説を持っている、という程度に読んでください。
同じことを感じた方がいたら、コメントで教えてください。事例が集まれば、もう少し確かなことが言えるようになります。
ラストごとのメモ
Barrie（9751 / ロングウィングチップ）— 7.5D
程よいゆとりと、程よいフィット。一言で言えば、間違いのないラストです。
9751 のほかに 9901 と 1340 も履いていました。どちらも同じ 7.5D で問題ありません。Barrie は複数のモデルを通じて、サイズが安定していました。
（9901 と 1340 は手放しましたが、サイズが理由ではありません。単に登場回数が少なかったからです）
Modified（54321 / Vチップ）— 7.5D
私が一番好きなラストです。土踏まずからの押し上げが気持ちいい。1963年に矯正靴用の木型を改良して生まれたという成り立ちが、そのまま履き心地に出ています。見た目で選ぶラストというより、歩いて分かるラストです。
なお、このラストだけは 7D で一度失敗しています。その経緯は個別ページに書きました。
Van（99162 / 987）— 7.5D
履き口の前方で、いい感じにホールドしてくれます。ローファーとしての収まりがよく、7.5D でちょうどいい。
Van はもともとモカシンのために作られた木型で、オールデンではローファーにしか使われていません。
99162 と 987 の違いは、正直そこまで感じません。
99162 はラコタハウスの日本仕様で、本国モデルより甲がやや高め・長めに設計されており、日本人の足に合うとされています。ただ私の足では、987 も同じくらい履きやすい。
理由はおそらく、私の足囲が細いからです。（足長255mmに対して足囲235mm。日本人男性向けの既製靴が標準とする EE〜3E より、はっきり細い部類です）甲が高めに設計されていることの恩恵を、あまり受けていないのだと思います。甲高の方なら、違いをはっきり感じるかもしれません。
見た目については差があります。99162 のほうがノーズが長く、少しスマートな印象です。
参考までに、2026年8月時点のラコタハウス表示価格は 99162 が ¥240,900、全サイズ完売でした。
Aberdeen（664 / タッセルローファー）— 8D
いま履いているアバディーンはタッセルローファーだけなので、その前提で。
履き口が広いぶん、Van よりホールド感は少し落ちます。若干のサンダル感というか、気軽に履ける、ちょいリラックスフィットという印象です。見た目の影響もあるかもしれません。
半サイズ上げた 8D で、いまはぴったりです。
Plaza — 持っていません
このラストは所有していないため、書けることがありません。
推測で書くこともできますが、このページの値打ちは「実際に履いた足の記録」であることなので、空欄のままにしておきます。入手したら追記します。
サイズ換算の参考
ラコタハウス（オールデン日本総代理店）のサイズガイドでは、US 7.5 = 25.5cm とされています。
私の足長は実測 255mm。表記どおりの実寸ジャストが、結果的に正解でした。
ただしこれは Aberdeen 以外の話です。同じ足でも、ラストによって半サイズ動くことがある——それがこのページの主旨です。表を鵜呑みにせず、必ず試着してください。
まとめ
- 足長255mm・足囲235mmで、Barrie / Modified / Van は 7.5D、Aberdeen は 8D
- 5足にたどり着くまでに6足手放した。小さすぎて4足、緩すぎて2足
- 柔らかいスエードでも、長く履いても、きつさは消えなかった。小さい方向の失敗は、あとから直せません
- 緩い方向でも失敗しています。「大きめを買っておけば安心」でもありません
- 「自分のサイズ」を別のラストにそのまま持ち込むと失敗する。Aberdeen がそうでした
- 中古は前の持ち主の形になっています。サイズ表記だけでは分かりません
- あくまで1人ぶんのデータです。あなたの足長と足囲を測って、この数字と引き算してください
コメント